Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-34908/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ГБУ "Жилищник адрес" на решение Тимирязевского районного суда адрес от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО к ГБУ адрес Жилищник адрес Москвы о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес "Жилищник адрес" в пользу ФИО в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, моральный вред в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований в ФКР адрес отказать, установила:

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 29 марта 2021 года удовлетворены частично исковые требования ФИО к адрес Москвы Жилищник адрес Москвы о возмещении ущерба.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ГБУ "Жилищник адрес".

Апелляционная жалоба ГБУ "Жилищник адрес" содержит довод о нарушении порядка оглашения резолютивной части решения суда.

Судебная коллегия, выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Так, в апелляционной жалобе ответчика указано, что судом не была оглашена резолютивная часть решения, поскольку судья удалилась в совещательную комнату, объявив через секретаря, что произошел технический сбой в компьютере, при этом о перерыве судебного заседания объявлено не было.

При таких обстоятельствах для данного обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, поскольку без результатов проведения служебной проверки апелляционное рассмотрение данного дела в апелляционном порядке в настоящее время невозможно.

После проведения служебной проверки апелляционная жалоба подлежит назначению к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело возвратить дело в Тимирязевский районный суд адрес для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи