Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-35074/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ... фио по доверенности ... ой А.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

Восстановить лицу, не привлеченному к участию в деле... Ю.М, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего... фио, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-214/20 по иску... а Сергея Сергеевича к... у Олегу Владимировичу о государственной регистрации ипотеки, государственной регистрации закладной, УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года удовлетворены требования... фио к... у О.В. о государственной регистрации ипотеки, государственной регистрации закладной

Лицо, не привлеченное к участию в деле,... И.М, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего... фио, обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, ссылаясь на то, что данный срок пропущен по уважительной причине.

Заявитель... ИМ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего... фио, в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление... И.М, суд исходил из того, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, 02 марта 2020 года судом постановлено решение по настоящему делу.... И.М. в раках указанного дела представляла на основании доверенности интересы ответчика... О.В. Присутствовала в предпоследнем судебном заседании 14 февраля 2020 года, однако о нарушении своих прав не заявляла, о привлечении ее в качестве третьего лица не просила. Устно заявила суду, что сторона ответчика признает исковые требования, что прямо усматривается из протокола судебного заседания. В день вынесения судом решения 02 марта 2020 года в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела. При этом в суд с апелляционной жалобой... И.М. обратилась только в 05 февраля 2021 года.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда,... И.М. не представлено, препятствий для подачи апелляционной жалобы никто не чинил, уважительных причин столь значительного пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в суд не представлено.

Зная о нахождении настоящего дела в производстве суда, будучи представителем ответчика,... И.М. имела возможность подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки. Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления... И.М. о восстановлении ей срока на обжалование вышеуказанного решения, в связи с чем, данное определение подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331-335 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления... Ю.М, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего... фио, о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-214/20 по иску... а Сергея Сергеевича к... у Олегу Владимировичу о государственной регистрации ипотеки, государственной регистрации закладной - отказать.

Судья: