Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-35246/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца СПАО "Ингосстрах" на решение Зюзинского районного суда адрес от 21 августа 2020 года, установила:

решением Зюзинского районного суда адрес от 21 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к Симонину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате суброгации отказано.

Не согласившись с решением суда, истец СПАО "Ингосстрах" подало апелляционную жалобу.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 31 мая 2021 года истцу СПАО "Ингосстрах" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" назначена к рассмотрению в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Симонина В.Г. по доверенности фио заявил ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку ответчик Симонин В.Г. не согласен с вынесенным по делу определением суда от 31 мая 2021 года о восстановлении истцу СПАО "Ингосстрах" процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 августа 2020 года, 27 августа 2021 года подал в Зюзинский районный суд адрес частную жалобу на указанное определение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик Симонин В.Г. вправе обжаловать вышеназванное определение суда, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 325, 333 ГПК РФ в отношении частной жалобы ответчика.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325, 333 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: