Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-35356/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Андрианова Сергея Викторовича к адрес управление обустройства войск" о защите прав потребителей, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по адресу ответчика, установил:

Андрианов С.В. обратился в суд с иском к адрес управление обустройства войск" о взыскании компенсации затрат по устранению недостатков объекта в размере сумма, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Андрианов С.В.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление фио, судья первой инстанции исходил из того, что Андрианов С.В. не является потребителем, так как спорное жилое помещение ему было предоставлено на основании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства, правило об альтернативной подсудности спора, закрепленное в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в данном случае неприменимо, иск подлежит предъявлению в суд в соответствии с общими правилами подсудности (ст. 28 ГПК РФ) - по месту нахождения ответчика, которое к территориальной юрисдикции Головинского районного суда адрес не относится.

С данными выводами судьи согласиться нельзя.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Следовательно, гражданин, на законном основании использующий товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которому такой товар был передан на законном основании, также пользуется правами потребителя, если законом не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае требования фио основаны на том, что переданное ему ответчиком адрес управление обустройства войск" на основании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ жилое помещение по адресу: адрес, имеет недостатки вследствие допущенных нарушений при производстве строительно-монтажных работ при строительстве МКД.

Из содержания частной жалобы следует, что адрес управление обустройства войск" является застройщиком указанного МКД и управляющей организацией.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей в результате передачи Андрианову С.В. жилого помещения он является потребителем, требования основаны на неисполнении ответчиком обязанности по передаче объекта строительства надлежащего качества и обязательств по договору управления, соответственно, на спорные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, Андрианов С.В. обладает правом подачи искового заявления по месту своего жительства и по месту исполнения договора (государственного контракта, договора управления) - в Головинский районный суд адрес, в связи с чем обжалуемое определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Головинского районного суда адрес от 08 июля 2021 года отменить.

Материал направить в Головинский районный суд адрес со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья