Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-35420/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей Шокуровой Л.В., фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием адвоката ответчиков фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ДНТ "... " к фио, фио о взыскании задолженности по уплате взносов индивидуального садоводства - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ДНТ "... " задолженность по взносам индивидуального садовода, целевым взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию юридических расходов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего денежную сумму в размере сумма

установила:

Истец ДНТ "... " обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по уплате взносов индивидуального садоводства, обосновывая тем что ответчики являются собственниками участка N 17 по адрес (старый номер 267), площадью 1033 кв.м, в границах ДНТ "... ". Протоколом общего собрания членов ДНТ "... " от 03.05.2015 утвержден членский взнос на 2015-2016 года в размере сумма за один участок, а также целевой взнос на благоустройство и развитие территории в размере сумма с каждого участка; протоколом общего собрания членов ДНТ "... " от 23.04.2017 утвержден членский взнос на 2017 год в размере сумма с 1 кв.м земельного участка, находящегося в собственности члена ДНТ или индивидуального садовода, а также был утвержден размер целевого взноса на строительство дорожной сети ДНТ "... " в размере сумма с каждого земельного участка.

Протоколом общего собрания членов ДНТ "... " от 16.12.2017 было принято решение о перерасчете членского взноса или взноса индивидуального садовода каждому собственнику земельного участка из расчета сумма за каждый месяц владения земельным участком в 2015-2016 годы, при этом за неполный месяц владения земельным участком членский взнос или взнос индивидуального садовода не взимался; протоколом общего собрания членов ДНТ "... " от 21.04.2018 был утвержден членский взнос или взнос индивидуального садовода на 2018 год размере сумма с 1 кв.м земельного участка, находящегося в собственности члена ДНТ или индивидуального садовода, а также были установлены сроки платы вышеуказанных членских и целевых взносов или взносов индивидуального садовода, а именно до 01.07.2018 по оплате взносов индивидуального садовода и целевых взносов за 2015-2017 годы и до 01.10.2018 по оплате взносов индивидуального садовода и целевых взносов за 2018 год; протоколом общего собрания членов ДНТ "... " N 1/19 от 03.03.2019 был установлен размер взноса индивидуального садовода на 2019 год в размере сумма с 1 кв.м земельного участка, находящегося в собственности члена ДНТ или индивидуального садовода, а также установлен порядок оплаты взносов индивидуального садовода, а именно, плата производится равными частями ежемесячно до 15 числа текущего месяца, начиная с марта месяца, начиная с 16 числа каждого месяца начисляется пени, в размере 0, 1 % за каждый день просрочки. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по взносам индивидуального садовода, целевым взносам в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере сумма, компенсацию юридических расходов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ДНТ "... ", в лице председателя правления фио, и представитель по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчики фио, фио в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что взыскание задолженности по оплате членских и целевых взносов не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

15 декабря 2020 года Щербинским районным судом города Москвы вынесено решение, которое просят отменить ответчики, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения не было рассмотрено встречное исковое заявление, не был применен срок исковой давности, истцом не были предоставлены документы, подтверждающие обоснования расходов ДНТ.

Представитель истца, по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчики фио, фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку адвоката по ордеру фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, поскольку судом первой инстанции были допущены существенные нарушения положений ГПК РФ, указанные в апелляционной жалобе.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В соответствии с пп. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 5 указанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Данные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при это они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения указанной платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми.

Судом первой инстанции установлено, что фио и фио являются собственниками земельного участка N 24, находящегося в границах ДНТ... ", с кадастровым номером 50:31:0020101:1977, на основании договора купли-продажи земельного участка от 19.01.2015, расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, Садоводческое некоммерческое партнерство "... ", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.06.2020 N 99/2020/335810625.

Судом первой инстанции установлено, что протоколом N 1 общего собрания членов ДНТ "... " от 03.05.2015 в пункте 4 был утвержден членский взнос на 2015-2016 годы в размере сумма за один участок и целевой взнос на благоустройство и развитие территории в размере сумма с каждого участка; протоколом общего собрания в очной форме членов Ассоциации ДНТ "... " от 23.04.2017 в п. 9 утвержден членский взнос за 2017 год в размере сумма с 1 кв.м земельного участка, находящегося в собственности члена ДНТ или индивидуального садовода, а также в пункте 16 был утвержден размер целевого взноса на строительство дорожной сети ДНТ... " в размере сумма с каждого земельного участка; протоколом общего собрания членов Ассоциации ДНТ... " от 15.07.2017 в пункте 6.3 был назначен целевой взнос на 2017 год в размере сумма с каждого земельного участка на ремонт и содержание подъездных путей к Ассоциации ДНТ "... "; согласно протоколу N 2/17 собрания членов правления Ассоциации ДНТ... " от 16.12.2017 в пункте 2 было принято решение о перерасчете членского взноса или взноса индивидуального садовода каждому собственнику земельного участка из расчета сумма за каждый месяц владения земельным участком в 2015-2016 годы, при этом за неполный месяц владения земельным участком членский взнос или взнос индивидуального садовода не взимается; протоколом N 1/8 общего собрания членов ДНТ "... " от 21.04.2018 в пункте 8 был утвержден членский взнос или взнос индивидуального садовода на 2018 год в размере сумма с 1 кв.м земельного участка, а также были установлены сроки оплаты вышеуказанных членских и целевых взносов или взносов индивидуального садовода, а именно до 01.07.2018 по оплате взносов индивидуального садовода целевых взносов за 2015-2017 годы и до 01.10.2018 по оплате взносов индивидуального садовода и целевых взносов за 2018 год.

Кроме этого, этим же протоколом N 1/8 общего собрания членов ДНТ "... " от 21.04.2018 установлено всем собственникам земельных адрес "... " срок оплаты взносов, перечисленных в 11.1 настоящего протокола, не позднее 01 июля 2018 года.

Судом первой инстанции также установлено, что протоколом N 1/19 общего собрания членов ДНТ "... " N от 03.03.2019 в пункте 6 установлен размер взноса индивидуального садовода на 2019 год в размере сумма с 1 кв.м земельного участка, находящегося в собственности члена ДНТ или индивидуального садовода, в пункте 8 установлен порядок оплаты взносов индивидуального садовода, а именно, оплата производится равными частями ежемесячно до 15 числа текущего месяца, начиная с марта месяца. Начиная с 16 числа каждого месяца начисляется пени, в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что поскольку ответчики не исполняли свои обязанности по оплате членских и целевых взносов, 21.01.2020 истец направил в адрес ответчиков претензию с просьбой в срок до 01.02.2020 погасить имеющуюся задолженность в общем размере сумма, из которых задолженность по оплате взносов индивидуального садовода, целевых взносов - сумма, пени - сумма, требования претензии удовлетворены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчики фио и фио имеют в собственности земельный участок, расположенный на адрес "... ", а потому они, независимо от членства в товариществе, обязаны нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры садоводства.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о правильности расчета, представленного стороной истца, поскольку суд первой инстанции не применил сроки исковой давности, несмотря на то, что ответчики ходатайствовали о его применении.

Поскольку истец обратился в суд первой инстанции 14.08.2020, то истец имеет право на взыскание задолженности, которая могла образоваться с 14.08.2017, суд апелляционной инстанции признает пропуск исковой давности по взысканию взносов индивидуального садовода за 2015 год в размере сумма, за 2016 год в размере сумма, целевого взноса на благоустройство и развитие территории в размере сумма, при этом судебная коллегия не принимает довод истца о том, что протоколом N 1/8 общего собрания членов ДНТ "... " от 21.04.2018 продлен срок оплаты указанных взносов до 01 июля 2018 года, поскольку законодательно не предусмотрено изменение сроков исковой давности. /ст.198 ГК РФ/

Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по оплате целевых взносов и взносов индивидуального садовода, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца взносов индивидуального садовода за 2017-2019 годы по сумма за каждый год 2017, 2018 и 2019, целевого взноса на ремонт и содержание подъездных путей в размере сумма с каждого собственника земельного участка, целевой взнос на строительство дорожной сети ДНТ "... " в размере сумма, а всего сумма, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции, произведя расчет процентов от указанных сумм, согласно ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов по взносу индивидуального садовода за 2017 год за период с 03.07.2018 по 15.06.2020 в размере сумма, по взносу за взносу индивидуального садовода за 2018 год за период с 01.01.2019 по 15.06.2020 в размере сумма, по взносу индивидуального садовода за 2019 год за период с 01.01.2020 по 15.06.2020 в размере сумма, по целевому взносу на ремонт и содержание подъездных путей за период с 03.07.2018 по 15.06.2020 в размере сумма, по целевому взносу на строительство дорожной сети ДНТ "... " за период с 03.07.2018 по 15.06.2020 в размере сумма, а всего сумма.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ суд апелляционной инстанции соглашается с необходимостью компенсации истцу юридических расходов, так, суд первой инстанции с учетом принципов разумности и справедливости верно оценил степень сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, участие представителя истца в судебных заседаниях и правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца указанные расходы в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении размера расходов по уплате государственной пошлины, взысканных судом первой инстанции и взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку судом апелляционной инстанции был изменен размер удовлетворенных судом исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел и не отразил в своем решении встречное исковое заявление, суд апелляционной инстанции не находит подлежащим удовлетворению, поскольку указанное встречное исковое заявление не было принято к производству, в материалах дела отсутствуют определение о принятии встречного искового заявления и встречное исковое заявление, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчики не лишены права предъявить самостоятельные требования в порядке гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом ответчиков о том, что в суд первой инстанции не были представлены документы, подтверждающие основания расходов ДНТ, поскольку судом первой инстанции исследованы представленные копии протоколов общего собрания членов ДНТ "... ", копии договоров об оказании услуг по вывозу мусора, договоров ведения бухгалтерского учета, копии товарных накладных, свидетельствующих о расходах истца по содержанию и благоустройству адрес. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ответчики не воспользовались своим правом представления в суд доказательств того, что они не пользуются объектами инфраструктуры ДНТ "... ".

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года изменить в части размера взыскания задолженности по уплате взносов индивидуального садовода и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ДНТ "... " задолженность по взносам индивидуального садовода, целевым взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части решение Щербинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи