Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 33-35420/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Шокуровой Л.В., Максимовой Е.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 года по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года, установила:

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года исковые требования ДНТ "... " к фио, фио о взыскании задолженности по уплате взносов индивидуального садоводства - удовлетворены и постановлено: Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ДНТ "... " задолженность по взносам индивидуального садовода, целевым взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию юридических расходов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего денежную сумму в размере сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 года постановлено: Решение Щербинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года изменить в части размера взыскания задолженности по уплате взносов индивидуального садовода и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ДНТ "... " задолженность по взносам индивидуального садовода, целевым взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части решение Щербинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В апелляционном определении допущена арифметическая ошибка, а именно произведен расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ и взыскана сумма в размере сумма.

Однако при совершении арифметического действия по сложению указанных сумм процентов по взносу индивидуального садовода за 2017 год за период с 03.07.2018 по 15.06.2020 в размере сумма, по взносу за взносу индивидуального садовода за 2018 год за период с 01.01.2019 по 15.06.2020 в размере сумма, по взносу индивидуального садовода за 2019 год за период с 01.01.2020 по 15.06.2020 в размере сумма, по целевому взносу на ремонт и содержание подъездных путей за период с 03.07.2018 по 15.06.2020 в размере сумма, по целевому взносу на строительство дорожной сети ДНТ "... " за период с 03.07.2018 по 15.06.2020 в размере сумма, получается сумма сумма

При изменении указанной суммы, изменится и сумма государственной пошлины, которая будет составлять сумма

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении арифметической ошибке разрешен без вызова лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении явной арифметической ошибке, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для исправления арифметической ошибки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Поскольку в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 года допущена явная арифметическая ошибка, то она подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 года, вместо "Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ДНТ "... "... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма", указать "Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ДНТ "... "... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма"

Председательствующий

Судьи