Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-35465/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Зиминой Вероники Владиславовны на решение Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:

Расторгнуть договор потребительского кредита N КД-5-0/0013/2018-0030 от 30.10.2018, заключенный между адрес морской путь" и Зиминой Вероникой Владиславовной.

Взыскать с Зиминой Вероники Владиславовны в пользу адрес морской путь" задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Взыскать с Зиминой Вероники Владиславовны в пользу адрес морской путь" проценты в размере 11, 50% годовых с 10.11.2020 по день вступления решения суда в законную силу, УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования адрес морской пусть" к Зиминой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика Зиминой В.В.

Определением Московского городского суда от 02 сентября 2021 года отменено определение Чертановского районного суда адрес от 29 июля 2021 года об отказе в восстановлении Зиминой В.В. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 21 декабря 2020 года. Принято новое определение, которым Зиминой В.В. восстановлен срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 21 декабря 2020 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Частью 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение ответчика, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований, предусмотернных ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по замечаниям Зиминой В.В. на протокол судебного заседания от 21 декабря 2020 года, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 193, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи :