Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-35752/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей фио, фио

при секретаре Джемгирове М.Э.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе Синевой А.Н. на решение Кунцевского районного суда адрес от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Синевой Алефтины Николаевны к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР N 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения органа государственной власти в отказе досрочного назначения страховой пенсии по старости - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио А.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 2 по адрес и адрес (далее - ГУ - ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес) о признании решения об отказе в назначении пенсии от 17.09.2019 незаконным, обязании ГУ - ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды ее работы с 11.02.2013 по 15.04.2018 в должности ренгенлаборанта ООО "Техномед", с 17.04.2018 по 15.07.2019 в ГБУЗ адрес "Городская клиническая больница имени фио" в должности регнтгенлаборанта, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа во включении в специальный стаж периодов работы не имелось, поскольку льготный характер работы подтвержден необходимыми доказательствами, отсутствие кода льготы в индивидуальном лицевом счета и уплаты взносов по дополнительным тарифам не влечет отказу в иске, с учетом льготного характера работы истца и права на снижение возраста для назначения досрочной пенсии.

В судебном заседании истец требования поддержала; представитель ответчика иск не признал.

24 мая 2021 года судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Синева А.Н. по доводам своей апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик ГУ - ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес, не явился, извещен надлежащим образом; истец Синева А.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Синева А.Н, паспортные данные, 15 июля 2019 обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес от 17.19.2019 (протокол N 190000065904/19) в назначении досрочной страховой пенсии по старости Синевой А.Н. отказано в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, поскольку специальный стаж составил 0 лет, при требуемом 06 лет и достижении возраста 49 лет; при этом согласно данным о стаже в страховой стаж истца включено 22 года 07 месяцев 19 дней при требуемом 15 лет.

В специальный стаж не включены периоды работы Синевой А.Н. с 11.02.2013 по 15.04.2018 в должности ренгенлаборанта ООО "Техномед", с 17.04.2018 по 15.07.2019 в ГБУЗ адрес "Городская клиническая больница имени фио" в должности регнтгенлаборанта, поскольку отсутствует уплата страховых взносов по дополнительному тарифу с 2018-2019 г, а также в индивидуальном лицевом счете по периоду работы в ООО "Техномед" отсутствует код льготы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - женщинам.

В соответствии с подп. "а" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено рентгенолаборантам, в том числе в рентгенооперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах (Раздел XIX. Учреждения здравоохранения, код 12300000-24577).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки, справки ГБУЗ адрес "Городская клиническая больница имени фио" от 12.07.2019, Синева А.Н. работает в должности рентгенолаборанта в отделении лучевой на 1 ставку, получала надбавку за вредность 15%, отпуска без сохранения зарплаты не предоставлялись, справка выдана на основании лицевых счетов и личной карточки Т-2 (л.д. 33), а также Актом проверки пенсионным фондом от 19 июля 2019 N1143/3подтверждено выполнение работы истцом в спорный период с льготным характером труда, предусмотренной Списком N1 в режиме нормальной продолжительности рабочего времени (л.д.38), однако организации рекомендовано представить корректирующую форму с кодом особых условий труда и кодом выслуги 27-ГД, после уплаты дополнительного тарифа страховых взносов.

Рассматривая требования истца в названной части, суд исходил из Акта документальной проверки и сведений о специальном трудовом стаже застрахованного лица и обстоятельств того, что должность истца указана в поименных списках застрахованных лиц ГБУЗ адрес "Городская клиническая больница имени фио", которым в соответствии со Списками N 1 установлено право на досрочное пенсионное обеспечение, однако учитывая отсутствие сведений по дополнительному тарифу в отношении Синевой А.Н. не нашел оснований для включения спорных периодов в специальный стаж.

Вместе с тем, в связи с проведенной проверкой ответчиком по не начислению страховых взносов в ПФР по дополнительному тарифу в соответствии с Федеральными законами N 212-ФЗ от 24.07.2009 и N 400-ФЗ от 28.12.2013, ГБУЗ адрес "Городская клиническая больница имени фио" согласно справки от 05.10.2020 за спорный период организацией были сданы отчеты по страховым взносам, с корректировкой по дополнительным тарифам (л.д.56), и названная справка при вынесении решения судом учтена не была.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность по уплате страховых взносов с учетом дополнительных взносов за спорные периоды с 17.04.2018 по 15.07.2019 работодателем исполнена, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обязании ответчика названные периоды включить в подсчет специального стажа, не имелось, следовательно, решение суда в данной части подлежит отмене, заявленные требования в данной части - удовлетворению.

Кроме того, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании включить в специальный стаж период работы Синевой А.Н. в должности рентгенолаборанта отделения лучевой диагностики 11.02.2013 по 15.04.2018 в ООО "Техномед", поскольку документы подтверждающие право на досрочное назначение пенсии представлены не были, индивидуальные сведения работодателем сданы без указания кода льготы.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку доказательств постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, истцом в представлены в материалы дела, в том числе справка предоставлена суду от 15.09.2020 N1 ООО "Техномед" о том, что о работе истца в должности рентгенолаборанта с 11.02.2013 по 30.11.2017 (4 года 09 мес. 19 дней (на 1 ставку, сменный график работы и с 01.12.2017 на 0, 5 ставки, трудовой договор расторгнут по инициативе работника с 15.04.2018 (л.д.39), а также личная карточка работника, трудовой договор, журналом учета исследованных, а также приобщенной судебной коллегией справкой от 28.07.2021 уточняющая характер работы и условий труда Синевой А.Н, с указанием по периоду с 11.02.2013 по 01.12.2017 выполнение ею работы в течение полного рабочего дня и уплаты дополнительных страховых взносов дополнительного тарифа работодателем.

Учитывая, что сам работодатель, который в силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для назначения пенсии, характеризует работу истца как льготную, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене.

Поскольку включение спорных периодов работы Синевой А.Н. с 11.02.2013 по 30.11.2017 в должности ренгенлаборанта ООО "Техномед" (04 года 09 мес. 19 дней), с 17.04.2018 по 15.07.2019 в ГБУЗ адрес "Городская клиническая больница имени фио" в должности регнтгенлаборанта (01 год 02 мес. 28 дней), подлежащих включению в специальный стаж (06 лет 00 мес. 17 дней), на день обращения с заявлением 15.07.2019, составляет необходимую продолжительность специального стажа более 06 лет, дающего право истцу на досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", в том числе с учетом положений об уменьшении пенсионного возраста с 49 лет, с учетом достижения возраста для назначения пенсии истцом - 17 июля 2019, то решение суда в части отказа в обязании ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес назначить Синевой А.Н. досрочную страховую пенсию с 17.07.2019 также подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 24 мая 2021 года в части обязания ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес включить в специальный стаж Синевой А.Н. период работы с 11.02.2013 по 30.11.2017, с 17.04.2018 по 15.07.2019 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 17 июля 2019 года отменить, принять по делу в этой части новое решение.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по адрес и адрес включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Синевой Алефтине Николаевне периоды работы с 11.02.2013 по 30.11.2017, с 17.04.2018 по 15.07.2019 и назначить досрочную страховую пенсию с 17 июля 2019 года.

в остальной части решение Кунцевского районного суда адрес от 24 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Синевой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи