Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-35926/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Раджабова Шамсутдина Тажидиновича на решение Чертановского районного суда адрес от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к ООО "ТРЕСТИНСКОЕ", ООО ИБЦ "Системы" о взыскании долга по договору займа отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Раджабов Ш.Т. обратился в суд с указанным иском к ООО "ТРЕСТИНСКОЕ" о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 февраля 2016 года между ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ" и ООО "ТРЕСТИНСКОЕ" заключен договор новации, по которому происходит замена одного обязательства со следующими характеристиками: простой вексель ТР 001 от 16 ноября 2007 года, векселедатель ООО "ТРЕСТИНСКОЕ", векселедержатель ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ", номинал сумма, 24 % годовых, выплата по предъявлению, но не ранее 16 ноября 2009 года, на другое обязательство со следующими характеристиками: договор займа, займодавец ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ", заемщик ООО "ТРЕСТИНСКОЕ", заем сумма, 24 % годовых, срок возврата не позднее 31 декабря 2017 года ответственность за просрочку исполнения обязательства 5 % годовых за просрочку возврата займа. 28 марта 2016 года между ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ" (цедентом) и Раджабовым Ш.Т. (цессионарием) заключен договор уступки права требования по договору новации от 01 февраля 2016 года. 30 марта 2016 года должник был уведомлен о цессии. Обязательство не исполнено ни полностью, ни в части. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика основной долг - сумма, проценты за пользование займом за период с 01 февраля 2016 года по 24 января 2019 года - сумма, неустойку за период с 01 февраля 2018 года по 24 сентября 2018 года - сумма

Решением Чертановского районного суда горола Москвы от 15 мая 2019 года с ООО "ТРЕСТИНСКОЕ" в пользу фио взысканы: основной долг - сумма, проценты за пользование займом за период с 01 февраля 2016 года по 24 января 2019 года - сумма, неустойка за период с 01 февраля 2018 года по 24 сентября 2018 года - сумма, госпошлина - сумма, всего сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 22 октября 2019 года произведена замена стороны ООО "ТРЕСТИНСКОЕ" правопреемником ООО "ИБЦ Системы" на сумму сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 18 января 2021 года решение Чертановского районного суда адрес от 15 мая 2019 года отменено по новым обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Решением Чертановского районного суда адрес от 26 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы фио

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе от представителя истца фио по доверенности фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца от иска изложен в письменной форме, который подписан уполномоченным представителем по доверенности фио и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ фио от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Раджабова Шамсутдина Тажидиновича от исковых требований к ООО "ТРЕСТИНСКОЕ", ООО ИБЦ "Системы" о взыскании долга по договору займа.

Решение Чертановского районного суда адрес от 26 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к ООО "ТРЕСТИНСКОЕ", ООО ИБЦ "Системы" о взыскании долга по договору займа - отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: