Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-36090/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Лейко К.И. в лице представителя фио на решение Люблинского районного суда адрес от 27 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ адрес Люблино" к Лейко Марине Игоревне, Лейко Игорю Петровичу, Лейко Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лейко Марины Игоревны, Лейко Игоря Петровича, Лейко Кирилла Игоревича в пользу ГБУ адрес Люблино" задолженность в размере сумма, возмещение госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчики, проживая по адресу: адрес, в период с 01.06.11 по 31.10.18 не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Ссылаясь на указанные обстоятельства и требования ст.ст.153-155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и возмещение госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержала, ответчики в суд не явились, извещались путем направления судебных повесток, возвращенных за истечением срока хранения.

Расценивая направление судебных повесток по месту жительства ответчиков в качестве их надлежащего извещения, и руководствуясь требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Лейко К.И. в лице представителя фио, ссылаясь на необоснованное взыскание с него судом денежных средств при отсутствии к тому правовых оснований.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело апелляционной инстанцией рассмотрено в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: адрес.

За период с 01.06.2011 г. по 31.10.2018 г. имеется задолженность по оплате за указанное жилое помещение в размере сумма, что подтверждается расчетом, представленным истцом, и справкой о финансовом состоянии лицевого счета. Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, или ее отсутствие, суду не представлены.

Расчеты суммы долга произведены истцом в соответствии с действующими в адрес тарифами.

В соответствии с требованиями ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с требованиями ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На момент рассмотрения дела ответчиками не представлены доказательства отсутствия у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо иного ее размера.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере сумма

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца суд взысканы судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, рассмотренной по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, об отсутствии оснований для взыскания с Лейко К.И. задолженности по оплате коммунальных услуг, признаются необоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на новые доказательства, которые могут повлечь отмену состоявшегося решения.

Так, в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что Лейко К.И. постоянно проживает по адресу: адрес, где и участвует в оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги, однако, данные доводы не подтверждаются соответствующими доказательствами, поскольку таковые ответчиком не представлены.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчик Лейко К.И

. обращался с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении, ответчиком не представлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи