Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-36492/2021

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи Дубинской В.К, при ведении протокола помощником Бастрон И.А, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "ЖелДорЭкспедиция" по доверенности фио

на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года, которым постановлено:

- частную жалобу представителя ответчика на определение Преображенского районного суда адрес от 08.10.2020 - возвратить, -

УСТАНОВИЛ:

Определением Преображенского районного суда адрес от 08 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО "ЖелдорЭкспедиция" о взыскании судебных расходов, удовлетворено заявление фио о взыскании с ООО "ЖелдорЭкспедиция" судебных расходов.

Представителем ООО "ЖелДорЭкспедиция" подана частная жалоба на указанное определение, оставленная определением судьи Преображенского районного суда адрес от 30 октября 2020 года без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 30 ноября 2020 года.

Указанные в определении суда от 30 октября 2020 года в установленный судом срок устранены не были.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "ЖелДорЭкспедиция", ссылаясь на то, что он не смог ознакомиться с определением от 8 октября 2020 года и результатами рассмотрения поданной частной жалобы и исправить недостатки.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 323 ГПК РФ При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая поданную частную жалобу, суд первой инстанции сослался на то, что истец в установленный срок не выполнил указания суда, изложенные в определении суда, недостатки не были устранены.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает правомерными.

Поданная представителем ответчика частная жалоба на определение от 08 октября 2020 года была поименована "краткой" и не содержала мотивов несогласия с обжалуемым определением суда, то есть не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ.

После возвращения поданной частной жалобы представителем ответчика подана полная частная жалоба, соответствующая положениям ст. 322 ГПК РФ, которая назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья: