Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33а-1016/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Колесника М.С. на определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы (2а-189/2020), У С Т А Н О В И Л :

решением Коптевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 года с Колесника М.С. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 17 250 рублей и пени в размере 256, 59 рублей.

На данное решение Колесником М.С. была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Колесник М.С. просит определение отменить, поскольку полагает, что отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 часть 1, частями 2 - 6 ст. 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы.

В соответствии со ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. При этом а пелляционная жалоба должна содержать основания, по которым решение суда является неправильным.

Кроме того, к апелляционной жалобе прикладываются сведения о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, либо такие документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанным требованиям апелляционная жалоба не соответствовала.

Учитывая, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении ее без движения не были устранены, судья первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Колесника М.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева