Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2021 г. по делу N 33а-1947/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре Бондарь И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Голенко В.П. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года о прекращении производства по административному делу N 2а-267/2020, У С Т А Н О В И Л А:

Голенко В.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю и начальнику отдела - старшему судебном приставу МОСП по ВАШ N 5 УФССП России по Москве, МОСП по ВАШ N 5 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, в котором просила признать незаконными действия, выразившиеся в списании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что 23, 24, 25 сентября, 1 и 4 октября 2018 года с ее банковского счета N 40817810738120655492 были списаны денежные средства.

Однако постановления о привлечении ее к административной ответственности не вступили в законную силу.

В связи с чем считает необоснованным взыскание с нее денежных средств, в том числе суммы исполнительского сбора.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года производство по данному административному делу прекращено.

В частной жалобе Голенко В.П. просит определение суда отменить.

Считает, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали ввиду того, что решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года не вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что тождественные административные исковые требования о том же предмете и по тем же основаниям уже были рассмотрены судом и решение суда вступило в законную силу.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года (административное дело N 2а-31/2019) отказано в удовлетворении требований Голенко В.П. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N 5 УФССП России по Москве о признании действий незаконными.

Предметом рассмотрения по данному делу являлась законность списания денежных средств с расчетного счета Голенко В.П, в том числе и в указанные в настоящем деле даты.

Решение суда вступило в законную силу 14.05.2019 года.

Принимая во внимание, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года разрешены по существу аналогичные исковые требования Голенко В.П, решение суда вступило в законную силу, то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу.

Доводы частной жалобы не являются основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Голенко В.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева