Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июня 2021 г. по делу N 33а-2109/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Кирюшина Э.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года о возвращении административного искового заявления (ЧЖ-106/2021), У С Т А Н О В И Л А:

Кирьянова Е.С. и Кирюшин Э.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре РФ, в котором просили признать незаконными действия должностных лиц, выразившиеся в неосуществлении личного приема граждан и непринятии обращения.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Кирюшин Э.В. просит об отмене данного определения, поскольку считает, что основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужили выводы судьи первой инстанции о том, что административное исковое заявление не подписано одним из соистцов.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Так, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.

Однако из административного искового заявления следует, что административное исковое заявление подано от имени соистцов Кирьяновой Е.С. и Кирюшина Э.В. и подписано одним из них.

Отсутствие в административном исковом заявлении подписи одного из соистцов не может являться основанием для возвращения административного искового заявления.

Отсутствие волеизъявления второго соистца на участие в рассмотрении дела не может являться для другого соистца препятствием для доступа к правосудию.

Вопрос о вступлении в дело другого соистца, не подписавшего административное исковое заявление, может быть разрешен в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, либо в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного иска у суда первой инстанции отсутствовали.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Тверской районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева