Апелляционное определение Московского городского суда от 07 июня 2021 г. по делу N 33а-2305/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Леонова А.Ю. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2020 года об оставлении административного иска без движения (Ма-26/21), У С Т А Н О В И Л :

Леонов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Измайловскому РОСП ГУФССП России по г. Москве, в котором просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе административный истец просит определение об оставлении административного искового заявления без движения отменить, поскольку считает, что основания для оставления административного иска без движения отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое подлежит оставлению без движения в случае несоответствия его требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ.

Оставляя административный иск без движения, судья первой инстанции исходил, в том числе из того, что не предоставлены копии административного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле.

Кроме того, судьей первой инстанции было указано на отсутствие в иске наименования суда, административного истца и ответчика.

Однако из административного искового заявления следует, что такие сведения в административном иске имеются.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;

Указанные требования также были соблюдены административным истцом.

К административному исковому заявлению приложены квитанции, свидетельствующие о направлении почтовых отправлений в адрес административного ответчика и заинтересованного лица.

Следовательно, основания для оставления административного искового заявления без движения отсутствовали.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2020 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева