Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 июня 2021 г. по делу N 33а-2337/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Михайловой Р.Б, при секретаре Аликсиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Алякиной Н.Ж. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года по административному делу N 2а-165/2021 по административному исковому заявлению Алякиной Н.Ж. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным, УСТАНОВИЛА:

Алякина Н.Ж. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО УФССП России по Москве от 14.12.2020 года о возбуждении исполнительного производства; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность прекратить исполнительное производство.

В обоснование доводов указала, что является должником по исполнительному производству. Считает, что исполнительное производство возбуждено необоснованно, поскольку с решением суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, она не согласна.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда. В обоснование доводов указывает, что не давала согласия на рассмотрение административного дела в отсутствие административных ответчиков. Полагает, что представленным доказательствам не было дано надлежащей оценки, а заявленные требования не рассмотрены в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 ноября 2020 года Мещанским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС N 032038852, предметом исполнения по которому является взыскание солидарно с Алякина С.А. и Алякиной Н.Ж. в пользу ЗАО "РСФ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 53 968, 24 рублей и пени в размере 9 502, 63, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 104, 13 рублей и судебных расходов в размере 10 000 рублей.

14.12.2020 года на основании указанного исполнительного листа и заявления представителя взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по Москве в отношении должника Алякиной Н.Ж. было возбуждено исполнительное производство N 188807/20/77055-ИП.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности возбуждения исполнительного производства.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, о чем выносит соответствующее постановление.

Предъявленный к исполнению исполнительный лист соответствовал требованиям, установленным в ст. 13 указанного Федерального закона.

Следовательно, получив заявление взыскателя и исполнительный лист, соответствующий установленным требованиям, судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство.

Основания для прекращения исполнительного производства, установленные в ст. 43 Закона об исполнительном производстве отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алякиной Н.Ж. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи