Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июня 2021 г. по делу N 33а-2408/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Твердовского Ю.А. и Твердовской Т.М. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года о возвращении административного искового заявления (Ма-22/21), У С Т А Н О В И Л А:

Твердовский Ю.А. и Твердовская Т.М. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в котором просили признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 31.08.2020 года об отказе возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе административные истцы просят об отмене данного определения, поскольку считают, что судьей первой инстанции неправильно определена подсудность заявленного спора.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужили выводы судьи первой инстанции о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

Так, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В ч. 2 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые в данном случае определяются местом нахождения должника-организации.

Должником по исполнительному листу является ООО "ТрансНефть", расположенное по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, 33Б.

Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного иска у суда первой инстанции отсутствовали.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Бутырский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева