Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 33а-2464/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Расулбекова М.Ж. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-448/21), У С Т А Н О В И Л А :

Расулбеков М.Ж. обратился в суд с административным исковым заявлением к СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, Кузьминскому межрайонному следственному отделу СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве, в котором просил признать незаконными бездействие, выразившееся в неперечислении ему вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Расулбеков М.Ж. просит определение отменить, поскольку считает, что основания для оставления административного иска без движения отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в случае несоответствия его требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ.

Основанием для оставления административного иска без движения послужило то, что к административному исковому заявлению не приложены копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Однако из представленных материалов следует, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов были вручены ответчикам, о чем свидетельствует соответствующее уведомление с отметкой о получении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Указанные положения были соблюдены административным истцом.

Следовательно, основания для оставления административного искового заявления без движения отсутствовали.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева