Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Финансового управляющего фио - фио на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 01 июня 2021 года, которым постановлено:
"В принятии административного искового заявления Финансового управляющего фио - фио к МОСП по ОИНПХ ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИНПХ ГУ ФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным, устранении нарушений, отказать", УСТАНОВИЛА:
Финансовый управляющий фио - фио обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ОИНПХ ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИНПХ ГУ ФССП России по адрес фио о признании постановления незаконным, устранении нарушений.
Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 01 июня 2021 года в принятии административного искового заявления Финансового управляющего фио - фиоЛ отказано.
Не соглашаясь с вышеуказанным определением Савеловского районного суда адрес административный истец подал частную жалобу.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
В силу части 3 той же
