Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 33а-3556/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Михайловой Р.Б., Тиханской А.В., при секретаре Карасевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области к Ногиной Капитолине Павловне о взыскании обязательных платежей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-4/2021)

по апелляционной жалобе административного ответчика Ногиной К.П. и ее представителя по доверенности Рыбалко А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года об удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, объяснения представителя административного ответчика по доверенности Рыбалко А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Ярославской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ногиной К.П. о взыскании обязательных платежей, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывал на то, что в названном налоговом периоде административный ответчик являлась сособственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: адрес, * (доля в праве общей долевой собственности *), самостоятельно не исполнила обязанность по уплате налоговых платежей в установленный для этого срок; требование об уплате налога оставила без удовлетворения; определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Ногиной К.П. данной налоговой задолженности отменен; налог и пени в бюджет не уплачены.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года постановлено: "Взыскать с Ногиной Капитолины Павловны в пользу Межрайонной ИФНС России N3 по Ярославской области задолженность по оплате земельного налога за 2018 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 г. в размере сумма

Взыскать с Ногиной Капитолины Павловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма".

В апелляционной жалобе административный ответчик и ее представитель просят об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о том, что Ногина Е.П. не являлась сособственником спорного земельного участка, за который Инспекцией ей рассчитаны обязательные платежи.

Относительно доводов апелляционной жалобы Инспекцией представлены возражения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика по доверенности Рыбалко А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным на основании ст.ст. 150, 152, 289 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Так, применительно к части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении дела установлено, что Ногиной К.П. как собственнику * долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *, расположенного по адресу: адрес, *, Инспекция в налоговом уведомлении N 75600083 от 22 августа 2019 года произвела расчет земельного налога за 2018 год за указанный объект в сумме сумма, установив срок уплаты этого налога - не позднее 02 декабря 2019 года.

К указанному в налоговом уведомлении сроку налог административным ответчиком уплачен не был, что Ногиной К.П. не оспаривалось, в связи с чем налогоплательщику налоговым органом было направлено требование N 48098 об уплате в срок не позднее 24.01.2020 года земельного налога в указанном размере и начисленных пеней (сумма).

Налоговое уведомление и требование направлялись налогоплательщику, о чем в материалы административного дела представлены почтовые реестры.

Определением мирового судьи от 23 апреля 2020 года отменен судебный приказ от 19.03. 2020 года о взыскании по заявлению Инспекции с Ногиной К.П. спорных обязательных платежей.

21 июля 2020 года Инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Ногиной К.П. о взыскании обязательных платежей.

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд исходил из того, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги и сборы, в частности, земельный налог, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст.ст.75, 387-398 НК РФ); доказательств уплаты земельного налога за 2018 год за указанный земельный участок, а также пени Ногиной К.П. не представлено, а судом не установлено; административным истцом соблюдены порядок и сроки взыскания обязательных платежей, предусмотренные ст.ст. 48, 52, 69 НК РФ; расчет налога и взыскиваемых сумм является математически и методологически верным; административным ответчиком не оспорен.

Названные суждения признаются судебной коллегией правильными, соответствующими закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, и обстоятельствам административного дела, подтвержденными собранными доказательствами, получившими правильную оценку суда в соответствии со статьей 84 КАС РФ, оснований не согласиться с ними не имеется.

Материалами дела подтверждается, что административным истцом соблюдены порядок и сроки взыскания обязательных платежей; установлено, что административному ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, которые оставлены Ногиной К.П. без удовлетворения; в то же время, как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Правильность осуществленного налоговым органом и судом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой с ответчика денежной суммы сомнений не вызывает.

Проверяя доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Ногина К.П. не приобретала спорный объект налогообложения, судебная коллегия отмечает, что в силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство определяет субъектами налоговых правоотношений налоговый орган и лицо, за которым зарегистрирован объект недвижимости (в отношении налога на имущество и земельного налога).

В материалах дела имеются сведения о том, что Ногина К.П. в 2018 году являлась собственником * долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *, расположенного по адресу: адрес, *, даты регистрации права на доли в ЕГРН 20 марта и 08 апреля 2014 года.

Также судебная коллегия учитывает, что указанный довод уже был предметом судебной проверки по другому гражданскому делу; апелляционным определением Ярославского областного суда от 17 февраля 2020 года в удовлетвореннии административных исковых требований Ногиной К.П. о признании недействительными договоров купли-продажи 91/486 и 116/5832 долей в праве общей долевой собственности отказано.

Данное обстоятельство в отношении Ногиной К.П. судебная коллегия с учетом положений части 2 статьи 64 КАС РФ расценивает как установленное и не подлежащее доказыванию и оспариванию.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по обязательным платежам, а также применительно к ст.114 КАС РФ, статье 333.19 НК РФ госпошлины за рассмотрение административного дела в суде; законодательство о налогах и сборах устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней их взыскание по требованию налогового органа производится в судебном порядке.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела сообразно части 6 статьи 289 КАС РФ, закон, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям; верно распределил бремя доказывания между сторонами; принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных требований; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы с учетом вышеизложенного основанием для отмены или изменения решения суда не являются, правильности выводов суда не опровергают. Несогласие стороны административного ответчика с выводами суда, иная (неверная) оценка фактических обстоятельств дела и ошибочное толкование закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае, в том числе исходя из доводов жалобы, согласно закону отсутствуют.

Заявитель вправе обжаловать принятые судебные акты по вопросу регистрации на ее имя права общей долевой собственности на земельный участок в установленном порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела представлены сведения о направлении административному ответчику налогового уведомления по почте (л.д. 17).

Ссылки в апелляционной жалобе на нарушение норм статьи 178 КАС РФ признаются судебной коллегией не состоятельными; оснований полагать, что суд вышел за пределы заявленных административным истцом требований, не имеется.

Само по себе то, что расчет задолженности по обязательным платежам и пени не подписан, каких-либо сомнений в правильности осуществленного налоговым органом и судом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой с ответчика денежной суммы сомнений не вызывает.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ безусловных оснований к отмене или изменению решения суда не установлено; у судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Ногиной К.П. и ее представителя по доверенности Рыбалко А.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения

Председательствующий:

Судьи: