Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 33а-3601/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца КЗТ ... - фио на определение Симоновского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Возвратить административное исковое заявление КЗТ... к ГУФССП России по адрес, Даниловскому ОСП ФССП России по адрес о признании действий незаконными", УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца КЗТ... - фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, Даниловскому ОСП ФССП России по адрес о признании действий незаконными.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года вышеуказанное административное исковое заявление возвращено.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано административным истцом.

Возвращая административное исковое заявление, суд руководствовался приведенной нормой процессуального права и исходил из того, что административное исковое заявление не подписано административным истцом.

В силу пункта 4 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что административное исковое заявление подписано представителем административного истца КЗТ... - фио

В связи с изложенным, определение судьи о возврате административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 26 ноября 2020 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Судья: