Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 33а-3691/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца фио на определение Чертановского районного суда адрес от 18 июня 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу фио от 08 февраля 2021 года по административному иску фио к ИФНС России N 26 по адрес, УФНС России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненаправлении копий решений, постановления, признании незаконным решения N 2607 от 13 февраля 2020 года, решение N 480 от 07 марта 2020 года, постановления N 41 от 11 марта 2020 года - возвратить заявителю", УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Чертановского районного суда адрес от 28 января 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению фио к ИФНС России N 26 по адрес, УФНС России по адрес о признании бездействия, решений незаконными.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 12 февраля 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 19 марта 2021 года.

18 июня 2021 года апелляционная жалоба фио возращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

На основании части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из содержания частной жалобы усматривается, что административный истец не получил копию определения Чертановского районного суда адрес от 12 февраля 2021 года, однако в материалах дела присутствует сопроводительное письмо о направлении по адресу, указанному административным истцом, копии указанного определения, которое согласно отчету с сайта адрес (ШПИ 11773656110374) административным истцом не получено, в связи с чем 20 марта 2021 года возвращено в адрес суда из почтового отделения.

Вопреки доводам частной жалобы, копия решения Чертановского районного суда адрес от 28 января 2021 года, также была направлена судом в адрес административного истца и получена им 27 февраля 2021 года (ШПИ 11773656107954).

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, у суда первой инстанции, имелись основания для возвращения апелляционной жалобы административному истцу, в связи с чем доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и отмены определения не влекут.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено; нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено. Определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда адрес от 18 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: