Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2021 г. по делу N 33а-3705/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Кптевского районного суда адрес от 04 февраля 2020 года, которым постановлено:

"Отклонить замечания на протокол судебного заседания от 28 января 2021 года, поданные административным истцом фио", УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным иском к Коптевскому ОСП Главного Управления ФССП по адрес о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об уменьшении исполнительского сбора.

Решением Коптевского районного суда адрес 28 января 2021 года отказано в удовлетворении требований фио

03 февраля 2021 года административным истцом фио были принесены замечания на протокол судебного заседания от 28 января 2021 года.

Определением Коптевского районного суда адрес от 04 февраля 2021 года постановлено: " Отклонить замечания на протокол судебного заседания от 28 января 2021 года, поданные административным истцом фио".

В частной жалобе фио просит об отмене определения об отклонении принесенных им замечаний на протокол судебного заседания, утверждая о том, что они не отражают реальный ход событий в судебном разбирательстве 28 января 2021 года.

Судебная коллегия, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту; замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле; о принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда; замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

В силу статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 313).

Определение которым рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, не исключает возможность дальнейшего движения административного дела и КАС РФ не предусмотрено его самостоятельное обжалование в апелляционном порядке; замечания фио на протокол приобщены к материалам административного дела. Таким образом, в указанной части данное определение суда не может быть предметом рассмотрения судебной коллегии. С учетом изложенного на основании пункта 5 статьи 309 КАС РФ судебная коллегия оставляет частную жалобу фио на определение суда от 04 февраля 2021 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу фио на определение Коптевского районного суда адрес от 04 февраля 2021 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания оставить без рассмотрения по существу.

Судья: