Определение Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 3а-0168/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко" на решение Московского городского суда от 06 июля 2021 года по административному делу N 3а-168/2021, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Производственная Компания "Неко" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 01 января 2018 года кадастровой стоимости соответствующей рыночной земельного участка общей площадью 5 500 кв.м с кадастровым номером 77:09:0003023:5, распложенного по адресу: адрес, в размере 37 218 500 руб.

Решением Московского городского суда от 06 июля 2021 года исковые требования ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко" в лице представителя по доверенности Дорогининым В.Е. 13 августа 2021 года подало в суд в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда, апелляционную жалобу на решение суда от 06 июля 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 и ч. 7 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле. Кроме того, апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом образ доверенности от имени ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко" подписана и выдана генеральным директором Серенковым Д.И. на имя Дорогинина В.Е, которым подписан электронный образ апелляционной жалобы. Однако, в соответствии с протоколом проверки файлов и электронных подписей, все представленные документы, в том числе и апелляционная жалоба, подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью от имени ООО "МИТРА ГРУПП".

Кроме того, из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (часть 4 статьи 131 ГПК РФ, часть 1 статьи 125 АПК РФ, часть 1 статьи 125 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

Таким образом, суд не может сделать вывод о том, что апелляционная жалоба подана и подписана уполномоченным лицом, учитывая, что апелляционная жалоба с приложенными документами подписаны только подписью ООО "МИТРА ГРУПП".

Учитывая изложенное, невозможно идентифицировать полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу и действовать в интересах ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко", в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подателем апелляционной жалобы не выполнены требования закона в части соблюдения порядка подачи документов в электронном виде.

При таких обстоятельствах, суд возвращает апелляционную жалобу, поданную представителем ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко", на решение Московского городского суда 06 июля 2021 г.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционные жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 301 КАС РФ, определил:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ООО "Строительно-Производственная Компания "Неко" на решение Московского городского суда от 06 июля 2021 года по административному делу N 3а-168/2021.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева