Определение Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 3а-1651/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив апелляционную жалобу административного ответчика Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве на решение Московского городского суда от 17 августа 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 17 августа 2021 г. частично удовлетворено административное исковое заявление Ильиной Ирины Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, взыскании судебных расходов.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2021 года.

31 августа 2021 года административный ответчик Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве подал краткую апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судья на основании статей 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым оставить её без движения по следующим основаниям.

Положения пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

В нарушение приведенных норм процессуального права, в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым административный ответчик считает решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего апелляционную жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд.

Поскольку краткая апелляционная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения, предоставив административному ответчику срок для устранения отмеченных выше недостатков.

Руководствуясь статьями 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения апелляционную жалобу административного ответчика Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве на решение Московского городского суда от 17 августа 2021 год.

Предоставить административному ответчику Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, срок

до 4 октября 2021 г, включительно.

Разъяснить административному ответчику, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова