Определение Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 3а-3206/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о разъяснении решения Московского городского суда от 22 сентября 2020 года по административному делу N 3а-3206/2020 по административному исковому заявлению Калашникова Валерия Александровича к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и кадастра по Москве об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной по состоянию на 01 января 2018 года, установил:

Калашников В.А. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 01 января 2018 года кадастровой стоимости соответствующей рыночной нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес:

общей площадью 244, 3 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003021:1603 в размере сумма;

общей площадью 281, 8 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003021:1607 в размере сумма

Московским городским судом 22 сентября 2020 года вынесено решение об установлении по состоянию на 1 января 2018 года на период с 1 января 2019 года и до утверждения новой кадастровой стоимости кадастровая стоимость соответствующая рыночной нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, определена:

общей площадью 244, 3 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003021:1603 в размере сумма;

общей площадью 281, 8 кв.м с кадастровым номером 77:01:0003021:1607 в размере сумма

Представителем административного истца подано заявление о разъяснении решения, в котором административный истец просит разъяснить период применения результатов определения кадастровой стоимости в рыночном размере спорных объектов недвижимости, установленной решением суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из смысла указанной нормы следует, что решение подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Как следует из решения, указанная кадастровая стоимость подлежит применению на период с 1 января 2019 года и до утверждения новой кадастровой стоимости.

Таким образом, суд считает, что решение Московского городского суда от 22 сентября 2020 года изложено полностью и ясно, не затрудняет его исполнение, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления Калашникова Валерия Александровича о разъяснении решения Московского городского суда 22 сентября 2020 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда фио