Определение Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 3м-0723/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с ходатайством Тузовой Надежды Николаевны о принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа судьи Красноармейского горрайонного суда Донецкой области Украины от 30 ноября 2018 года по делу N235/6259/18 производство N2-н/235/844/18 по взысканию с Тузова Романа Александровича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, УСТАНОВИЛ:

Тузова Н.Н. в лице представителя Прокапович Т.А. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Красноармейского горрайонного суда Донецкой области Украины от 30 ноября 2018 года по гражданскому делу N235/6257/18 по взысканию с Тузова Романа Александровича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определением судьи Московского городского суда от 12 августа 2021 г. указанное ходатайство оставлено без движения, взыскателю предоставлен срок до 8 сентября 2021 года, включительно, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения.

23 августа 2021 года в Московский городской суд поступило заявление Тузовой Н.Н. в лице представителя Прокапович Т.А. об уточнении требований, в частности заявитель просит о принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа судьи Красноармейского горрайонного суда Донецкой области Украины от 30 ноября 2018 года по делу N235/6259/18 производство N2-н/235/844/18 по взысканию с Тузова Романа Александровича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако к ходатайству заявителем приложена копия судебного приказа судьи Красноармейского горрайонного суда Донецкой области Украины

от 11 октября 2018 года по делу N235/6259/18 производство N2-н/235/844/18.

При таких обстоятельствах просительная часть заявления относительно даты судебного приказа не соответствует дате вынесения судебного постановления, приложенного к ходатайству.

Также не предоставлены копии ходатайства с приложенными документами для направления в адрес должника, квитанция об отправке почтовой корреспонденции не приложена.

С учетом изложенного суд полагает необходимым продлить взыскателю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ходатайства без движения.

Руководствуясь статьёй 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить Тузовой Надежды Николаевны срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации судебного приказа судьи Красноармейского горрайонного суда Донецкой области Украины от 30 ноября 2018 года по делу N235/6259/18 производство N2-н/235/844/18 по взысканию с Тузова Романа Александровича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, до 29 сентября 2021 г, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 136 ГПК РФ выносит определение о возвращении ходатайства со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова