Определение Московского городского суда от 23 июля 2021 г. по делу N 3м-1120/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д.

при ведении протокола помощником судьи Карабейниковой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 3м-1120/2020 по ходатайству адрес "Банк роста и развития" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес N 3-151 от 23.06.2014 года о взыскании денежных средств с Шульги Александра Владимировича.

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством признании и разрешении принудительного исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес N 3-151 от 23.06.2014 года о взыскании денежных средств с Шульги Александра Владимировича, указывая, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес, Габричевского, д. 6, кв. 55.

Исполнительной надписью нотариуса Минского городского нотариального адрес N 3-151 от 23.06.2014 года постановлено:

"Взыскать с должника Шульги Александра Владимировича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, вид на жительство N НI0061370, выдан УВД Бобруйского горисполкома адрес 30 апреля 2013 года, личный N 3150684M000VF5, в пользу АО 2Акционерный банк реконверсии и развития", УНП 100361187, местонахождение: адрес, задолженность по кредитному договору в сумме 74 236 275 (семьдесят четыре миллиона двести тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять) белорусских рублей за период с 18 ноября 2013 года по 18 июня 2014 года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица проценты в сумме 24 037 420 (двадцать четыре миллиона тридцать семь тысяч четыреста двадцать) белорусских рублей, повышенные проценты в сумме 9 815 184 (девять миллионов восемьсот пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) белорусских рублей, штраф в сумме 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) белорусских рублей; понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 5 422 194 (пять миллионов четыреста двадцать две тысячи сто девяносто четыре) белорусских рубля.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 113 866 073 (сто тринадцать миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьдесят три) белорусских рубля.".

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает на адрес в адрес.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.

На основании ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов дела, по имеющимся данным учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес должник был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, принимающая сторона Маленина М.И.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что указанных оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи не имеется.

Согласно представленной взыскателем справке, 22 июня 2020 года зарегистрировано изменение наименования Закрытого акционерного общества "Акционерный банк реконверсии и развития" на Закрытое акционерное общество "Банк роста и развития бизнеса", согласно выписке из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 09.07.2020 года N10-11/3338.

Исполнительная надпись должником не оспорена и подлежит исполнению.

Из расчета задолженности по кредиту и постановления о возвращении взыскателю исполнительных документов следует, что исполнительная надпись N3-151 от 23.06.2014 года исполнялась на адрес с 2014 года по 12.12.2019 года. Задолженность по состоянию на 12.12.2019 года составляет 11279, 83 рублей адрес марка автомобиля.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство адрес "Банк роста и развития" о признании и принудительном исполнении на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес N 3-151 от 23.06.2014 года о взыскании денежных средств с Шульги Александра Владимировича, удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес N 3-151 от 23.06.2014 года о взыскании денежных средств с Шульги Александра Владимировича, которой постановлено:

"Взыскать с должника Шульги Александра Владимировича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, вид на жительство N НI0061370, выдан УВД Бобруйского горисполкома адрес 30 апреля 2013 года, личный N 3150684M000VF5, в пользу АО 2Акционерный банк реконверсии и развития", УНП 100361187, местонахождение: адрес, задолженность по кредитному договору в сумме 74 236 275 (семьдесят четыре миллиона двести тридцать шесть тысяч двести семьдесят пять) белорусских рублей за период с 18 ноября 2013 года по 18 июня 2014 года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица проценты в сумме 24 037 420 (двадцать четыре миллиона тридцать семь тысяч четыреста двадцать) белорусских рублей, повышенные проценты в сумме 9 815 184 (девять миллионов восемьсот пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) белорусских рублей, штраф в сумме 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) белорусских рублей; понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 5 422 194 (пять миллионов четыреста двадцать две тысячи сто девяносто четыре) белорусских рубля.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 113 866 073 (сто тринадцать миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьдесят три) белорусских рубля.".

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева