Решение Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 7-10660/2021

Судья Московского городского судья Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Аварийка" Басковой Н.Н. на постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Аварийка", УСТАНОВИЛ:

13 января 2021 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Омской области в отношении ООО Микрокредитная компания "Аварийка" (далее также - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд города Москвы.

20 февраля 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесено изменение в части наименования Общества на ООО "Аварийка".

Постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы от 3 марта 2021 года ООО Микрокредитная компания "Аварийка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "Аварийка" Баскова Н.Н. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ссылается на то, что ООО "Аварийка" 25 декабря 2020 года сведения, указанные в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 26 ноября 2020 года, полученном Обществом 23 декабря 2020 года, направило по адресу, указанному в определении, почтовой связью; требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, были исполнены Обществом в срок в полном объёме.

Законный представитель или защитник ООО "Аварийка", извещённые в установленном порядке, в судебное заседание не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, ООО Микрокредитная компания "Аварийка", находящаяся по адресу: город Москва, улица Воронцовская, дом 19Б, офис 5А, в срок до 17 декабря 2020 года, не выполнило законное требование заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Омской области, содержащееся в определении об истребовании сведений от 26 ноября 2020 года, полученном Обществом по почте 11 декабря 2020 года (почтовый идентификатор ***): не представило в УФССП России по Омской области сведения (материалы), необходимые для разрешения дела об административном правонарушении: сведения о наличии оснований (копию договора займа, копию анкеты заёмщика) и способах взаимодействия с ***, ***, тел. ***, их периодичности (с указанием конкретных дат и времени); информацию, с каких телефонных номеров ООО МКК "Аварийка" производило взаимодействие с ***; информацию обо всех произведённых взаимодействиях с ***. и третьими лицами по её задолженности (аудиозаписи телефонных переговоров и личных встреч, детализация, расшифровка текстовых, голосовых и иных сообщений); в случае направления писем в адрес ***, копии писем с указанием дат их направления; информацию о передаче задолженности ***. третьим лицам, в случае передачи задолженности документы, подтверждающие уведомление ***. о договоре цессии либо агентском договоре. Ответ на запрос должностного лица административного органа был направлен ООО МКК "Аварийка" по электронной почте 25 декабря 2020 после сообщения главного специалиста-эксперта ОВГРК УФССП России по Омской области от 24 декабря 2020 года о непредставлении документов в срок, указанный в определении об истребовании сведений от 26 ноября 2020 года.

Приведённые обстоятельства явились основанием для привлечения ООО МКК "Аварийка" к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения ООО МКК "Аварийка" административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2021 года; обращением ***.; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 ноября 2020 года; копией определения об истребовании сведений от 26 ноября 2020 года; списком внутренних почтовых отправлений от 30 ноября 2020 года; информацией с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; обращением главного специалиста-эксперта ОВГРК УФССП России по Омской области от 24 декабря 2020 года; электронным письмом ООО МКК "Аварийка" с приложениями.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в бездействии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку Обществом 25 декабря 2020 года было выполнено требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о представлении сведений, является несостоятельным.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Указанные состав административного правонарушения является формальным, в связи с чем ответственность за невыполнение гражданином, должностным лицом или юридическим лицом законных требований уполномоченных должностных лиц наступает независимо от последствий их бездействия.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридические лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 1 декабря 2020 года в адрес ООО МКК "Аварийка" должностным лицом УФССП России по Омской области было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для правильного разрешения дела об административном правонарушении, от 26 ноября 2020 года (почтовый идентификатор ***). 11 декабря 2020 года указанное почтовое отправление получено адресатом (л.д. 23). Оснований не доверять этим данным не имеется. В течение трёх рабочих дней со дня получения указанного определения, то есть до 17 декабря 2020 года, ООО МКК "Аварийка" не выполнило требование должностного лица административного органа о предоставлении необходимых сведений (документов), не сообщило о невозможности представления документов и не заявляло ходатайство о продлении срока, установленного в определении. Ответ на требование был направлен Обществом 25 декабря 2020 года только после получения 24 декабря 2020 года обращения должностного лица УФССП России по Омской области о непредставлении сведений, необходимых для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Таким образом, бездействие ООО МКК "Аварийка" правильно квалифицировано по ст. 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ООО МКК "Аварийка" в совершении административного правонарушения судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Принцип презумпции невиновности судьёй районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Общества, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, назначено ООО МКК "Аварийка" в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1, 3.5 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения ООО МКК "Аварийка" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Аварийка" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО Микрокредитная компания "Аварийка" Басковой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.