Решение Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 7-11245/2021

Судья: ** А.А. Дело N7-11245/2021

РЕШЕНИЕ

03 августа 2021г. г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ** Н.В, действующего в интересах Латипова А.Д. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года Латипов ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ** Н.В, действующий в интересах Латипова А.Д. просит изменить постановление.

Латипов А.Д. и его защитник ** Н.В. в судебное заедание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи

Положениями ст.7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

Как установилсуд первой инстанции, 02 апреля 2021 года уполномоченным на то должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении привлекаемого, согласно которому последний совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

02 апреля 2021 года по адресу: г. Москва, Гранатный переулок д. 13 стр.З (около здания посольства Республики Таджикистан в Российской Федерации) в период времени с 14.00 по 16.00, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования несогласованного с органами исполнительной власти города Москвы с количеством участников более 200 человек, одним из участников которого являлся гражданин Латипов А.Д.

Пикетирование выражалось в следующем: в указанное время и в указанном месте участники массового мероприятия встав в непосредственной близости друг от друга развернули заранее подготовленные средства наглядной агитации - плакаты с надписями следующего содержания: "ВЕРНИТЕ НАМ ИЗЗАТ АМОНО", "ОЗОДЙ БА ИЗЗАТ АМОН", выкрикивали лозунги на национальном языке.

Согласно сведений Префектуры ЦАО города Москвы от 02.04.2021 года Nб/н, следует, что уведомлений о проведении публичных мероприятий 02.04.2021 года по адресу: г. Москва, Гранатный переулок д.13 стр.3 не поступало и мероприятие не согласовывалось.

Вместе с тем, 02.04.2021 года сотрудниками полиции, непосредственно во время проведения указанного мероприятия осуществлялось информирование участников о его несогласованности с органами исполнительной власти города Москвы и разъяснялось, что участие в нем незаконно.

Одним из участников данного мероприятия являлся гражданин республики Таджикистан Латипов А.Д, который 02.04.2021 года в период времени с 14.00 по 16.00, подойдя к зданию Посольства республики Таджикистан, по адресу: г. Москва, Гранатный переулок д. 13 с.3, держал заранее подготовленное средства наглядной агитации - плакат, выкрикивал на национальном языке, привлекая тем самым к себе внимание неограниченного круга лиц, блогеров и средств массовой информации, заранее знал и предвидел их вредные последствия, добровольно приняв на себя и исполняя функции участника публичного мероприятия, в нарушении требований Закона и закона города Москвы от 04 апреля 2007 года N10 "Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований", игнорируя разъяснения сотрудников, добровольно принял участие в несогласованном с органами исполнительной власти города Москвы публичном мероприятии в форме пикетирования.

Указанные действия Латипова А.Д. судом правильно квалифицированы по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и виновность Латипова А.Д. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо вменяемого в вину правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, - рапортами полицейских *** и их объяснениями, данными после надлежащего разъяснения прав и обязанностей, ответственности, о чем свидетельствуют их подписки имеющиеся в представленных материалах, - сообщением первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы, согласно которому в органы исполнительной власти города Москвы уведомления о проведении 02 апреля 2021 года в городе Москве, в том числе по адресам: город Москва, Гранатный переулок, д. 13, стр. 1, 2, 3, 4, мероприятия не согласовывались;

- фотоматериалом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, являющееся участником публичного мероприятия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Латипова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, явл яется правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Протокол об административном правонарушении был оформлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

К аких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, судьей районного суда обоснованно не выявлено.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ** составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимым доказательством и положил в основу обжалуемого постановления.

В деле имеются письменные показания **. В письменных объяснениях свидетели подробно изложили обстоятельства, которые им известны. Данные свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований для повторного допроса указанных свидетелей, у суда не было.

Тот факт, что Латипов А.Д. участвовал в публичном мероприятии подтверждается объяснениями **.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности **в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Латипова А.Д. не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Жалоба не содержат доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Срок давности привлечения Латипова А.Д. к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Латипова А.Д. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов