Решение Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 7-11342/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурцева Д.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 ноября 2020 г. N 18810377206800049971, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Бурцева Д.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 ноября 2020 г. N 18810377206800049971 Бурцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 г. названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бурцев Д.В. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указал на то, что в деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что во вменный период его автомобиль был расположен ближе 5 метров от пешеходного перехода.

В судебном заседании Бурцев Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Бурцева Д.В, прихожу к выводу об отмене решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность обжалуемого постановления судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Между тем, Бурцев Д.В. последовательно заявлял об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку во вмененный период его автомобиль был расположен далее пяти метров от пешеходного перехода. Также Бурцев Д.В. указывал на отсутствие в материалах дела доказательств его вины.

При этом из решения судьи не следует, что заявленные Бурцевым Д.В. доводы были предметом проверки в ходе рассмотрения настоящего дела. В целях проверки заявленного довода, судьей при рассмотрении жалобы заявителя не были вызваны и опрошены в качестве свидетелей инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД на СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, а также должностное лицо, составившее протокол о задержании транспортного средства Бурцева Д.В. 02 ноября 2020 г.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела по жалобе Бурцева Д.В. судьей Тушинского районного суда г. Москвы допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Тушинского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Бурцева Д.В. направить в Тушинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова