Решение Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 7-11464/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карагедяна А.С. на постановление судьи Хорошёвского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года, которым

Карагедян.., паспортные данные ст-цы Незлобная адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2021 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

8 апреля 2021 года в отношении Карагедяна А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Хорошёвский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Карагедян А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В судебное заседание Карагедян А.С. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая фио в судебное заседание явился, с жалобой согласилась, подтвердила, что никаких претензий к Карагедяну А.С. не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 февраля 2021 года в 20 час. 30 мин. по адресу: адрес, в районе дома N 14 строение 13 по 2-му Силикатному пр-ду, водитель Карагедян А.С, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по проезжей части адрес в направлении ТТК, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения без учёта сложных дорожных и метеорологических условий, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля Приора", регистрационный знак ТС, в результате которого пассажиру автомобиля марка автомобиля фио были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Действия Карагедяна А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Карагедяна А.С. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 27); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой места ДТП (л.д. 2-7); рапортом инспектора ГИБДД по существу дела (л.д. 7); письменными объяснениями Карагедяна А.С. (л.д. 8), свидетеля фио (л.д. 9), потерпевшей фио (л.д. 20); фотоматериалом (л.д. 18); карточкой происшествия (л.д. 19); заключением эксперта от 23 марта 2021 года N 2124104208, согласно которому фио причинено повреждение в виде ушибленной раны подбородка (потребовавшая наложение швов), которое повлекло лёгкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 25-26);, а также иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Карагедяна А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей фио находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Карагедяна А.С, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Карагедяну А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд первой инстанции обосновано признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Карагедяну А.С. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное Карагедяну А.С. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Карагедяна А.С. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Хорошёвского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карагедяна.., паспортные данные ст-цы Незлобная адрес, оставить без изменения, жалобу Карагедяна А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин