Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе защитника фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 13 января 2021 года, которым жалоба Новоселовой О.Г. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес N 67/17-К от 5 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Новоселовой ... возвращена заявителю без рассмотрения, УСТАНОВИЛ:
5 ноября 2020 года КДН адрес вынесено постановление N 67/17-К, которым Новоселова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Определением судьи Тверского районного суда адрес от 13 января 2021 года жалоба Новоселовой О.Г. возвращена в связи с пропуском срока обжалования данного постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Защитник фио подал в Московский городской суд жалобу на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возвращения жалобы не имелось.
В судебное заседание Новоселова О.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, направила в суд представлять свои интересы защитника по доверенности фио, который доводы жалобы поддержал.
Проверив административный материал, выслушав защитника, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Возвращая жалобу Новоселовой О.Г, суд первой инстанции указал, что постановление КДН адрес вынесено 5 ноября 2020 года, жалоба была подана в Тверской районный суд адрес 3 декабря 2020 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.
Однако судьёй районного суда не учтено следующее.
Из приложенной к жалобе копии конверта следует, что постановление КДН адрес от 5 ноября 2020 года было направлено в адрес Новоселовой О.Г. заказной почтовой корреспонденцией, которой присвоен ИПО 12705150013522 (л.д. 50).
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления (ИПО 12705150013522) указанная корреспонденция была сдана в организацию почтовой связи 9 ноября 2020 года, 11 ноября 2020 года прибыла в место вручения и 24 ноября 2020 года получена адресатом (л.д. 51)...
Жалоба на вышеуказанное постановление сдана Новоселовой О.Г. в организацию почтовой связи 3 декабря 2020 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д.55), т.е. в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для возвращения жалобы по указанным судьёй мотивам не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а административный материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника фио - удовлетворить.
Определение судьи Тверского районного суда адрес от 13 января 2021 года о возвращении жалобы Новоселовой О.Г. на постановление КДН адрес N 67/17-К от 5 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, - отменить.
Жалобу Новоселовой О.Г. вместе с приложенными документами возвратить в Тверской районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.
Судья Московского городского суда Гришин Д.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.