Решение Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 7-12008/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милешиной Н.В. на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 30 декабря 2020 года, которым

фио фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, работающая в Российском национальном музее музыки старшим научным сотрудником, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

3 декабря 2020 года в отношении Милешиной Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, указывая на признание своей вины, отсутствием отягчающих обстоятельств по делу.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевший Чальцев А.А, являющийся несовершеннолетним, и его законный представитель - мать фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения жалобы, пояснили, что от произошедшего у потерпевшего произошел сильный психологический стресс, последствия которого ощущаются до настоящего времени.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и его законного представителя, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При этом требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил).

Из материалов дела следует, что 25 июня 2020 года примерно в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес, проезжая часть адрес в направлении от адрес в сторону адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, в районе дома N 100А по адрес, совершая манёвр правого поворота, не убедилась в его безопасности и не уступила дорогу велосипедисту Чальцеву А.А, совершив с ним столкновение, в результате которого здоровью Чальцева А.А. был причинён вред средней тяжести.

Действия Милешиной Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Милешиной Н.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 77 ФП N 315491 от 3 декабря 2020 года (л.д. 78-80); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДТП (л.д. 3, 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); фотоматериалами с места ДТП (л.д. 6); карточкой происшествия о поступлении в больницу пострадавшего в ДТП (л.д. 2); письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Чальцевой С.Э. от 30 июня 2020 года (л.д. 7); копиями медицинских документов ребёнка (л.д. 10-17); письменными объяснениями фио от 30 июня 2020 года (л.д. 19); актом осмотра транспортного средства (л.д. 24-31); письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Чальцева А.А. от 22 сентября 2020 года (л.д. 50); письменными объяснениями несовершеннолетнего свидетеля фио (л.д. 62-63); заключением эксперта N 2034111052, согласно выводам которого выявленные у Чальцева А.А. следующие телесные повреждения: ссадины лица, закрытые переломы правой локтевой и лучевой костей в нижней трети, ушибленная рана и гематомы нижних конечностей, образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твёрдых предметов и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, но вызывающий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздавсоцразвития России о 24.04.2008 N194н "Об утверждении медицинских определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 44-47), а также иными материалами.

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Милешиной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Чальцеву А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Милешиной Н.В, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, назначено Милешиной Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Милешиной Н.В. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное Милешиной Н.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Милешиной Н.В. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Милешиной.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Милешиной Н.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин