Решение Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 7-12261/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боброва И.В. на определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 марта 2021 года, УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") от 9 февраля 2021 года Бобров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГКУ "АМПП", Бобров И.В. подал жалобу в Головинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 марта 2021 года жалоба Боброва И.В. на постановление N*** контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 9 февраля 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бобров И.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что он не пропустил срок подачи жалобы на постановление должностного лица, копия которого была получена им 17 февраля 2021 года, жалоба на постановление направлена в районный суд 22 февраля 2021 года.

В судебное заседание Бобров И.В, извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы Боброва И.В. на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" явилось отсутствие ходатайства о восстановления срока его обжалования.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, копия постановления N*** контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 9 февраля 2021 года получена Бобровым И.В. 17 февраля 2021 года, что подтверждается информацией с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (почтовый идентификатор ***) (л.д. 21).

Жалоба Бобровым И.В. направлена в Головинский районный суд города Москвы 22 февраля 2021 года, что следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, в том числе со штемпелем АО "Почта России", то есть в пределах срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем у Боброва И.В. отсутствовали основания для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 марта 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Боброва И.В. на постановление N*** контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 9 февраля 2021 года, - возращению в районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Боброва И.В. удовлетворить.

Определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, в отношении Боброва Игоря Васильевича отменить.

Жалобу Боброва И.В. на постановление N*** контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 9 февраля 2021 года возвратить в Головинский районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко