Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министра Правительства Москвы, начальника Главного контрольного управления адрес фио на решение судьи Головинского районного суда адрес от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Зимониной Маргариты Владимировны, УСТАНОВИЛ
Постановлением начальника Управления контроля объектов социального развития Главного контрольного управления адрес фио N 77-32125/20 от 07 мая 2020 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма
Решением судьи Головинского районного суда адрес от 25 сентября 2020 года названное выше постановление должностного лица Главного контрольного управления адрес отменено, производство по делу прекращено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с судебным решением, Министр Правительства Москвы, начальник Главного контрольного управления адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что факт совершения правонарушения Зимониной М.В. подтверждается представленными материалами, полученными Департаментом информационных технологий адрес с применением технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации, полученные данные установлены показаниями специальных технических средств, соответствующих нормативно установленным требованиям, в связи с чем составление протокола об административном правонарушении, исходя из положений ст.16.6 адресМосквы, не требовалось.
В судебное заседание Министр Правительства Москвы, начальник Главного контрольного управления адрес фио не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён.
фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, представила письменные возражения на жалобу. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, ознакомившись с письменными возражениями Зимониной М.В, прихожу к следующему.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как следует из материалов дела, 07 мая 2020 года начальником Управления контроля объектов социального развития Главного контрольного управления адрес фио вынесено постановление о признании Зимониной М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 адресМосквы, за то, что 04 мая 2020 года, в нарушение п.12.4 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", фио покинула жилое помещение по адресу: адрес, нарушив тем самым установленные нормативными правовыми актами адрес условия получения медицинской помощи в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдения режима изоляции.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух м
