Решение Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 7-12383/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пафнутьева А.В. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении N * от 16 ноября 2020 года в отношении Пафнутьева А.В. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 04 декабря 2020 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N * от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 04 декабря 2020 года, Пафнутьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона г. Москвы N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба Пафнутьева А.В, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц, решения судьи, ссылаясь на то, что он не совершал вмененного ему правонарушения, поскольку припарковал принадлежащий ему автомобиль на месте, предназначенном для инвалидов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

В соответствии с редакцией, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которая влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве", к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019г. N 61-02-343/9 (далее - Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что * года в * час. * мин. по адресу: * транспортное средство * государственный регистрационный знак *, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в г.Москве".

Вина Пафнутьева А.В. подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК "Стрит Фалькон", идентификатор N *, свидетельство о поверке СП *, действительное до 27.09.2022 г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

Действия Пафнутьева А.В. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Пафнутьева А.В. в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы Пафнутьева А.В. о том, что он является инвалидом, а транспортное средство находилось на парковочном месте для инвалидов, опровергается материалами дела и не может служить основанием для отмены решения суда.

Из представленных фотоматериалов, а также полученной по запросу суда первой инстанции схемой дорожной разметки усматривается, что транспортное средство * государственный регистрационный знак *, в момент фотофиксации было размещено на платной городской парковке в месте, не предназначенном для инвалидов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Несогласие Пафнутьева А.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлениями должностных лиц, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении и жалобы рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решений не установлено. Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N * от 16 ноября 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 04 декабря 2020 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 п. 2 Закона г. Москвы N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", в отношении Пафнутьева А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков