Определение Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 7-12538/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе в интересах ГКУ "Организатор перевозок на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Цвелева Егора Сергеевича, УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Головинского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года удовлетворена жалоба Цвелева Е.С. на вынесенное в отношении него постановление старшего инспектора (контролера) 1 отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ "Организатор перевозок" от 18 января 2021 года серии ВВВ N 1033819 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В Московской городской суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление судьи в интересах ГКУ "Организатор перевозок".

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Как усматривается жалобы, поданной в Московский городской суд в интересах ГКУ "Организатор перевозок" руководителем ГКУ "Организатор перевозок" фио, в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, поскольку оригинал жалобы отсутствует, представлена лишь светокопия жалобы.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для рассмотрения в порядке гл. 30 КоАП РФ светокопии жалобы в отсутствие оригинала, судом не установлено.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу в интересах ГКУ "Организатор перевозок" на решение судьи Головинского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Цвелева Е.С, дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.