Решение Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 7-12551/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобы министра Правительства Москвы, начальника Главного контрольного управления г. Москвы Данчикова Е.А. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 г., которым постановлено:

Жалобу Фурманова Никиты Станиславовича - удовлетворить.

Постановление N 78-14272/20 Главного контрольного управления г. Москвы от 01.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Фурманова Никиты Станиславовича -отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

установил:

Постановлением N **** Главного контрольного управления г. Москвы от 01.06.2020 Фурманов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Судьей Головинского районного суда г. Москвы 02 декабря 2020 г. постановлено приведенное выше решение.

До начала рассмотрения жалобы по существу, от министра Правительства Москвы, начальника Главного контрольного управления г. Москвы Данчикова Е.А. поступило ходатайство о возврате поданной им жалобы.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший от министра Правительства Москвы, начальника Главного контрольного управления г. Москвы Данчикова Е.А. ходатайство о возврате жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, министр Правительства Москвы, начальника Главного контрольного управления г. Москвы Данчиков Е.А. заявил ходатайство о возврате жалобы, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, заявлен до принятия соответствующего решения по жалобе, прихожу к выводу о наличии оснований для возврата жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ министра Правительства Москвы, начальника Главного контрольного управления г. Москвы Данчикова Е.А. от жалобы, прекратить производство по жалобе на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 г, которым производство по делу в отношении Фурманова Н.С. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов