Определение Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N М-1447/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "ГикБреинс" к ООО "Хостинг Украина" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Работа в командной строке", "Карьера фрилансера", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", http://www.infostorage.space/2021/08/07/geekbrains-karera-frilansera/, http://www.infostorage.space/2021/08/07/geekbrains-rabota-v-komandnoj-stroke/, УСТАНОВИЛ:

ООО "ГикБреинс" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Хостинг Украина" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Работа в командной строке", "Карьера фрилансера", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", http://www.infostorage.space/2021/08/07/geekbrains-karera-frilansera/, http://www.infostorage.space/2021/08/07/geekbrains-rabota-v-komandnoj-stroke/.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 1, 2, 6 и 4 статьи 132 ГПК РФ к заявлению не приложены:

- доказательства, подтверждающие исключительные права заявителя на спорные произведения ;

- доказательства, подтверждающие размещение спорного произведения на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.infostorage.space;

- доказательства, подтверждающие, что ответчик является владельцем или провайдером хостинга сайта http://www.infostorage.space, размещал спорные произведения на данном сайте без согласия правообладателя;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 12000 руб.;

- документы, подтверждающие направление заявителем в адрес ответчика и третьего лица Роскомнадзора копии искового заявления с приложенными к нему документами.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ГикБреинс" к ООО "Хостинг Украина" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Работа в командной строке", "Карьера фрилансера", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", http://www.infostorage.space/2021/08/07/geekbrains-karera-frilansera/, http://www.infostorage.space/2021/08/07/geekbrains-rabota-v-komandnoj-stroke/, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 30 сентября 2021 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова