Определение Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N М-1459/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Неверова Дмитрия Аркадьевича к индивидуальному предпринимателю Вахитову Руслану Нагимовичу о признании авторских прав на изображение, прекращении нарушения авторских прав, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Неверов Д.А. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вахитову Р.Н. о признании авторских прав на изображение, прекращении нарушения авторских прав, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Поскольку Московским городским судом не принимались предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя на произведение, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", отсутствуют правовые основания для принятия искового заявления.

При таких обстоятельствах и в силу части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, что в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления за неподсудностью.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление о защите исключительных прав подается в районный суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Ввиду возврата искового заявления и на сновании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку - ордеру N4961 от 10 августа 2021 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Неверова Дмитрия Аркадьевича к индивидуальному предпринимателю Вахитову Руслану Нагимовичу о признании авторских прав на изображение, прекращении нарушения авторских прав, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Неверову Дмитрию Аркадьевичу уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку - ордеру N4961 от 10 августа 2021 года.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова