Апелляционное определение Московского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N Ма-0539/2021

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе О.В. Бегова на определение Тверского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление О.В. Бегова к ГУ УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, УСТАНОВИЛ:

О.В. Бегов обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, при выборе территориальной подсудности исходил из места нахождения административного ответчика ГУ УФССП России по г. Москве.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2021 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе О.В. Бегова ставится вопрос об отмене определения районного суда, постановленного с неправильным применением процессуального законодательства.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска Тверского районному суду г. Москвы, поскольку должник по исполнительному производству О.В. Бегов не проживает по адресу, относящемуся к территориальной подсудности этого суда.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку административное исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения административного ответчика (часть 1 статьи 22 КАС РФ).

В то же время предметом административного иска не являются действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, поскольку исследованию подлежит вопрос о надлежащем рассмотрении обращения гражданина в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации" на предмет злоупотреблений при исполнении должностных обязанностей, что исключало возвращение судом данного административного иска.

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2021 года отменить, а материалы направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска О.В. Бегова к ГУ УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия.

Судья