Определение Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N Ма-1607/2021

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив административное исковое заявление Хусаинова Рустема Равильевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Указанное административное исковое заявление было оставлено определением судьи Московского городского суда без движения, поскольку было подано с нарушением норм действующего законодательства. Заявителю было предложено устранить недостатки административного искового заявления до 27 августа 2021 года.

В установленный судом срок недостатки административного искового заявления устранены не были.

Согласно ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В такой ситуации административное исковое заявление подлежит возвращению его подателю.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть административное исковое заявление Хусаинова Рустема Равильевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить Хусаинову Р.Р, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Полыга