Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Середенко Игоря Игоревича о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по Юго-Восточному АО Главного управления ФССП по г. Москве, УСТАНОВИЛ:
Середенко И.И. обратился в Московский городской суд о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по Юго-Восточному АО Главного управления ФССП по г. Москве, в обоснование требований указал, что 17 октября 2020 года им был приобретен на основании договора купли-продажи в простой письменной форме автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. После чего, он обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по месту своего жительства с заявлением о постановке автомобиля на учет. Автомобиль был зарегистрирован и в этой связи было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. В конце мая 2021 года ему стало известно, что в декабре 2020 года регистрация транспортного средства была прекращена в связи с признанием регистрации недействительной на основании постановления пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы. Выданное ранее свидетельство у него было изъято и наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. При рассмотрении жалобы судебным приставом-исполнителем, в удовлетворении было отказано. Таким образом, считает себя добросовестным приобретателем транспортного средства, указанные действия должностного лица просит признать незаконными.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему выводу.
Московский городской суд как суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела, указанные в статье 20 КАС РФ. Данный перечень является исчерпывающим.
Заявленные Середенко И.И. требования не относятся к подсудности Московского городского суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Поскольку заявление Середенко И.И. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
В силу статьи 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Кроме того, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Поданное в Московский городской суд исковое заявление Середенко И.И. административным истцом не подписано, связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ данное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129, статьями 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Середенко Игоря Игоревича о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по Юго-Восточному АО Главного управления ФССП по г. Москве.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.
Судья
Московского городского суда Т.Д. Михалева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.