Определение Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N Ма-1800/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Климанова А.А., Павловской О.В., Рогова С.В., Папичева А.И., Паниной С.А., Стебунова И.А. об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.126, ст.246 КАС РФ не представлена выписки об оспариваемой кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на ту дату, на которую административные истцы оспаривают кадастровую стоимость. Представление выписок о кадастровой стоимости в электронной форме КАС РФ не предусматривает.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлены правоустанавливающие документы на объекты недвижимости.

В нарушение ст.125 КАС РФ в просительной части административного иска не указано по состоянию на какую дату административный истец просит установить кадастровую стоимость каждого из объектов недвижимости. Административным истцам следует уточнить исковое заявление.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Климанова А.А, Павловской О.В, Рогова С.В, Папичева А.И, Паниной С.А, Стебунова И.А. об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости оставить без движения, предложив устранить указанные недостатки в срок до

27 сентября 2021 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.