Определение Московского городского суда от 03 сентября 2021 г. по делу N Ма-1810/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев административное исковое заявление Овсянникова Виктора Васильевича о присуждении компенсации за

нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил:

Овсянников В.В. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, заявляет о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по решению от 28 сентября 2007 года, вынесенного Головинским районным судом по делу N2-236/07.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Положениями статьи 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" определено, что данный закон вступает в силу с 04 мая 2010 года. В течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

Таким образом, положения Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" подлежат применению к правоотношениям, возникшим после введения его в действие, то есть с 04 мая 2010 года, исключение составляют лишь заявления лиц, ранее обратившихся в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела.

Как следует из искового заявление решение вынесено 28 сентября 2007 года.

При таких обстоятельствах, у административного истца не возникло право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Овсянникова В.В. о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить Овсянникову Виктору Васильевичу административное исковое заявление в части присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева