Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 8а-10108/2021[88а-11187/2021]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Городкова А.В, судей Жидковой О.В, Терентьевой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вольцева О.С. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 28 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 11 февраля 2021 года по административному делу N 2а-415/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Псковской области к Вольцева О.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N2 по Псковской области обратилась в суд с иском к Вольцевой О.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 675 рублей и пени в сумме 219 рублей 89 копеек.

В обоснование требований указано, что с 25 марта 2015 года Вольцева О.С. является собственником транспортного средства ТОЙОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер N. Так как Вольцева О.С. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с нахождением в ее собственности транспортного средства, в ее адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена административным ответчиком в установленные сроки, МИФНС N2 обралась к мировому судье с заявлением о выдаче соответствующего судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Великолукского района Псковской области от 07 мая 2020 года с административного ответчика в пользу административного истца была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год. Данный судебный приказ в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отменен определением мирового судьи от 29 мая 2020 года, что и послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Решением Великолукского районного суда Псковской области от 28 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 11 февраля 2021 года, административные исковые требования МИФНС России N2 по Псковской области удовлетворены в полном объеме. С Вольцева О.С. взыскан транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 10 894 рубля и пени в сумме 128 рублей 27 копеек в доход бюджета Псковской области, взыскан транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 7 781 рубль и пени в сумме 91 рубль 62 копейки в доход бюджета Санкт - Петербурга, а также государственная пошлина в размере 745 рублей в доход федерального бюджета. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 11 февраля 2021 года, уточнена резолютивная часть решения суда и взыскана с Вольцева О.С. государственная пошлина в размере 745 (семьсот сорок пять) рублей в доход местного бюджета.

На судебные акты Вольцевой О.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене, как вынесенных с нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, об отложении дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили. С учетом части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в 2018 году Вольцевой О.С. на праве собственности принадлежало транспортное средство ТОЙОТА LAND CRUISER, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер N за которое начислен транспортный налог в сумме 18 675 рублей.

15 августа 2019 года Межрайонной ИФНС России N2 по Псковской области в адрес Вольцевой О.С. было направлено налоговое уведомление N 12658409 с расчетом транспортного налога за 2018 год со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года.

В связи с невыполнением обязанности по уплате налога, 28 января 2020 года Межрайонной ИФНС России N2 по Псковской области в адрес Вольцевой О.С. направлено требование N1730 об уплате транспортного налога и пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу, со сроком исполнения требования до 13 марта 2020 года.

Требование об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком исполнено не было.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России N2 по Псковской области от 07 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N2 Великолукского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с Вольцевой О.С. задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени за его несвоевременную уплату, а также государственная пошлина.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Великолукского района Псковской области от 29 мая 2020 года вышеуказанный судебный приказ от 07 мая 2020 года был отменен в связи с поступившими от Вольцевой О.С. возражениями.

Удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России N2 по Псковской области и взыскивая задолженность с административного ответчика, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, исходил из доказанности неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за принадлежащее транспортное средство в спорный период.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень объектов налогообложения, которыми признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная этой же статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Правильно применив положения Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с Вольцева О.С. задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено, выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, которые повлияли бы на исход дела.

Учитывая, что основанием отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великолукского районного суда Псковской области от 28 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 11 февраля 2021 года по административному делу N 2а-415/2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу Вольцева О.С. - без удовлетворения.

Решение Великолукского районного суда Псковской области от 28 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 11 февраля 2021 года, кассационное определение могу быть обжалованы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 27 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи