Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-10548/2021[88-13318/2021]

Дело N 88-13318/2021

2-310/2011

Санкт-Петербург 25 августа 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N, по заявлению Лясковской С. А. об отмене мер по обеспечению иска по кассационной жалобе Лясковской С. А. на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 9 марта 2021 года.

установил:

Вступившим 18 мая 2011 года в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 марта 2011 года иск администрации городского округа "Город Калининград" к Лясковской С.А, Махонько С.Н. о сносе самовольных построек и освобождении земельного участка удовлетворен частично: признаны самовольными постройками баня, площадью 29, 2 кв.м, гараж, площадью 42, 7 кв.м, кирпичное ограждение, беседка, бетонное замощение и Махонько С.Н, Лясковская С.А. обязаны в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить за свой счет земельный участок путем демонтажа указанных самовольных построек, расположенных за границами земельного участка с КН N площадью 336 кв.м по "адрес" в "адрес" на земельном участке, предоставленном в аренду ООО "Стройкомплектсервис", прилегающем к земельному участку с КН N в случае уклонения Махонько С.Н, Лясковской С.А. от исполнения в установленный срок решения суда возложить обязанность по демонтажу указанных самовольных построек на администрацию городского округа "Город Калининград" с последующим взысканием с Махонько С.Н, Лясковской С.А. понесенных расходов по исполнению решения суда; в удовлетворении остальных требований администрации городского округа "Город Калининград" - отказано; в иске Лясковской С.А. к администрации городского округа "Г ород Калининград", комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" о понуждении к переформированию границ земельного участка с кадастровым номером N - отказано.

В рамках указанного спора определением суда от 27 октября 2010 года в целях обеспечения исковых требований администрации городского округа "Город Калининград" был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности и иных сделок в отношении гаража, площадью 42, 7 кв.м, Литер Г4, бани, площадью 29, 2 кв.м. Литер ГЗ. расположенных по адресу: "адрес". до рассмотрения гражданского дела по существу.

07 сентября 2020 года Лясковская С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по тем основаниям, что в настоящее время в ее собственности находится земельный участок с КН N, общей площадью 513 кв.м, в границах которого располагались демонтированные ею указанные выше гараж и баня, что подтверждается актами обследования кадастрового инженера от 28.04.2020 г. В этой связи, принятые обеспечительные меры, которые не отменены до настоящего времени, препятствуют Лясковской С.А. исполнить решение суда по снятию с государственного кадастрового учета и прекращению права собственности на указанные строения.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 9 марта 2021 года, в удовлетворении заявления Лясковской С.А. отказано.

В кассационной жалобе Лясковская С.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

На основании абзаца 2 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе назначено к рассмотрению с вызовом лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Рассматривая заявление, суд правильно исходил из того, что приведенные Лясковской С.А. в заявлении обстоятельства не могут служить основанием для отмены мер по обеспечению иска, предусмотренные положением статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обосновано отказал в удовлетворении заявления.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на верном применении норм процессуального закона.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 9 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лясковской С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья "данные изъяты" А.А. Бакулин

"данные изъяты"