Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-12694/2021[88-13130/2021]

ДелоN88-13130/2021

2-4752/2020-3

29MS0054-01-2020-005738-97

Санкт-Петербург 18 августа 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N 2-4752/2020-3 по иску АО "ПО "Севмаш" к Паутову А. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по кассационной жалобе кассационной жалобе Паутова А. И. на решение мирового судьи судебного участка N Северодвинского судебного района Архангельской области от 3 декабря 2020 года и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - АО "ПО "Севмаш") обратилось в суд с иском к Паутову А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, за период с 01 ноября 2014 года по 31 июля 2020 года образовалась задолженность в сумме 17 372 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 694 рубля 89 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 3 декабря 2020 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01 ноября 2014 года по 31 июля 2020 года в сумме 17 372 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 694 рубля 89 копеек, всего 18 067 рублей 17 копеек.

Апелляционным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Паутова А.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Выводы судов основаны на верном применении норм материального и процессуального закона.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик является потребителем предоставляемых услуг, не производит оплату начисляемых коммунальных платежей, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Взысканный судом размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм материального процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 3 декабря 2020 года и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Паутова А. И. без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" А.А. Бакулин

"данные изъяты"