Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 8Г-9109/2021[88-9702/2021]

N88-9702/2021

город Санкт-Петербург 28 июля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В, рассмотрев кассационную жалобу Абросимова Сергея Анатольевича на апелляционное определение судьи Вологодского областного суда от 11 марта 2021 г. по делу N 2-5847/2019 по иску Абросимова Сергея Анатольевича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области, Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области" о компенсации морального вреда и возложении обязанности принести извинения,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов С.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее - Главное управление МЧС России по Вологодской области), Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области" (далее - ФГКУ "1 отряд ФПС по Вологодской области") о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000000 руб, возложении обязанности принести ему в средствах массовой информации и письмом по месту его жительства извинения в том, что он не совершал указанного в пункте 19 акта о случае профессионального заболевания от 2 марта 2016 г. сокрытия в 2008 году инвалидности от работодателя.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 г. с ФГКУ "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области" в пользу Абросимова С.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 50000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, в удовлетворении остальной части иска к ФГКУ "1 отряд ФПС по Вологодской области" Абросимову С.А. отказано, в удовлетворении иска к Главному управлению МЧС России по Вологодской Абросимову С.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 октября 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Главного управления МЧС России по Вологодской области - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 октября 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 мая 2020 г. решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 г. отменено в части взыскания с ФГКУ "1 отряд ФПС по Вологодской области" в пользу Абросимова С.А. компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Абросимова С.А. в данной части требований отказано.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 мая 2020 г. оставлено без изменения.

Главное управление МЧС России по Вологодской области как правопреемник ФГКУ "1 отряд ФПС по Вологодской области" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда о возврате уплаченных 50300 руб.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 11 марта 2021 г, произведен поворот исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 г. С Абросимова С.А. в пользу Главного управления МЧС России по Вологодской области взысканы денежные средства в размере 50300 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2020 г. и апелляционного определения Вологодского областного суда от 11 марта 2021 г, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая заявление Главного управления МЧС России по Вологодской области и удовлетворяя требования о повороте исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 г, суд первой инстанции, исходил из того, что решение суда от 11 июля 2019 г, отмененное в апелляционном порядке, исполнено, и оснований, предусмотренных частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ограничивающих обратное взыскание сумм, взысканных по решению суда, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив соответствие выводов суда материалам дела, правильность применения к правоотношениям сторон норм материального и процессуального права, пришел к выводу о законности состоявшегося по делу судебного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения поданной частной жалобы.

Полагаю, что принятые судебные постановления являются законными и обоснованными и не подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В ходе судебного заседания установлено, что решением Вологодскогогородского суда Вологодской области от 11 июля 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 16 октября 2019 г, в пользу Абросимова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании исполнительного листа Абросимову С.А. перечисленыденежные средства в размере 50300 руб, что подтверждается платежнымдокументом, имеющимся в материалах дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. апелляционное определение Вологодского областного суда от 16 октября 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 26 мая 2020 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2020, решение Вологодского городского суда от 11 июля 2019 г. отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Учитывая, что решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 г, приведенное в исполнение, отменено в апелляционном порядке с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении иска отказано, судами обоснованно сделаны выводы о достаточности оснований для поворота исполнения решения суда от 11 июля 2019 г.

Выводы и суждения суда первой и апелляционной инстанции нахожу правильными, основанными на нормах процессуального права, которые подлежат применению при разрешении заявления о повороте исполнения решения суда и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что Грязовецким районным судом установлен факт профессионального заболевания Абросимова С.А, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку рассмотрение вопроса о повороте исполнения решения суда не является рассмотрением дела, в ходе которого исследуются доказательства и обстоятельства по заявленным истцом требованиям. Рассмотрение дела по существу завершено.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы жалобы заявителя, как основанные на неправильном применении положений гражданского процессуального законодательства применительно к установленным обстоятельствам по делу, не подтверждают незаконность постановленного по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных частью 1 статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 11 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья